최회장님에게

전용방에 최회장님의 글을 읽으며 너무 독단적으로 운영하는 감을 받아 몇 개 지적합니다.

한두번 정도 이야기를 드린 것 같은데 회칙에 준거해 일을 제대로 처리하는 것인지 이에 대해 무슨 글을 쓸려고 해도 개정된 회칙을 올려주지 않으니 내용이 바뀌었는지 바뀌지 않은 것인지 구별을 못해 조심스럽기 그지없습니다.

이글은 현재 회칙을 볼 수 없으니 과거 회칙에 의거 작성하고 있음을 밝힙니다 더욱이 내가 몇 번 요청을 했는데도 일언반구 없으니 왜 이렇게 1년4개월이 이 넘도록 방치하는지 그 이유를 모르겠습니다.

최회장께선 회원들에게 탓을 돌리는 듯이 책임을 전가하고 있는데, 내가 볼때는 전적으로 회장에게 책임이 있다 생각합니다.

최회장의 잘못을 몇 가지 지적하고 싶습니다.

첫째 : 무엇보다 회장으로 선출된지 1년 4개월 정도가 흘러가는데 아직도 개정된 회칙을 올리지 않는 이유가 어디에 있는지 궁금합니다. 가끔 글도 올리고 사진도 올리는 것을 보면 시간이 충분한 것 같은데 가장 중요하고 기본이 되는 회칙을 올리지 않는 것은 큰 잘못이라 생각합니다.

둘째 : 강용천 부회장이 쓴 글을 나도 읽었지만 그걸 읽고 어떻게 표현해야 할 것인가. 회장 자신은 어떤 뜻도 표하지 않았는데 회원들이 물러나라 한다면 회장 입장에선 기분이 좋을 것입니까. 강용천 부회장과 어떤 교감이 있었는지 모르나 본인이 피치 못할 사정으로 만 부득이 회장직을 수행할 수 없다면 본인이 그 뜻을 밝혀야 함에도 어떤 의사도 밝히지 않으므로 회원들은 찬성한다, 반대한다는 것을 도의상 표현하기가 난감했으리라 생각합니다. 자꾸 회원들에게 책임을 전가하는데 본인이 먼저 확실하게 의사를 표시해야지요.

셋째 : 회칙(현재 올려있는 회칙)을 보면 “정기총회는 매년 6월 중에 개최한다”로 되어 있습니다. 그런데 4개월이 넘어가고 있는데 무슨 말이 없습니다. 정기총회를 회장 마음대로 열어도 되고 열지 않아도 되는 것이 아니라 생각합니다. 본인이 정기총회를 소집하고 몸이 불편하여 회의를 주관할 입장이 아니라면 부회장이 대신 주재하면 되는 것입니다.

넷째 : 지난번에 최회장께서 [총회일시 선정및 여러 현안에 대한 안건작성등은 이현태고문님과 선임부회장이신 조승익선배님과 강용천부회장에 일임 합니다.]라 해서 문제가 불거지기 시작했는데 아니 회장이 엄연히 존재하고 활동을 하는데 일임한다는 자체가 모순입니다. 다시한번 이야기 하지만 회장은 총회를 소집하면 되는 것이고 회장이 일신상 형편으로 회의를 주재하지 못할 경우 부회장이 대신 하면 될 일이지요. 만약에 준비사항이 있으면 부회장이나 사무총장에게 부탁하면 아무 문제가 없을 것인데 엉뚱한 방법을 선택했다 하는 이야기입니다. 회장이 사표를 내고 사표처리가 유보 중인 경우는 몰라도 당연히 회장이 소집해야지요.

다섯째 : 일임받은 고문이나 부회장의 의견 피력이 없으면 빨리 걷어드려 대책을 강구해야 하는데 수수방관하여 지금까지도 정기총회를 개최하지 못한 것은 직무를 태만한 것입니다.

여섯째 : 임원들의 사표를 수리했다 하는데, 제13조 임원의 선출을 보면 다음과 같습니다.

1. 회장, 부회장, 감사는 총회에서 각각 회원의 선거에 의하여 최다 득표자 순으로 선출 하되 최다 득표자가 2인 이상인 경우에는 당사자만을 후보자로 보아 재투표하여 선출 한다.   2. 고문은 회장을 역임하거나 본회의 목적달성에 기여할 수 있는 덕망이 높은 자 중에서 임원회의의 의결을 거쳐 추대한다.

  3. 자문위원은 임원회의의 결의로 위촉한다.

  4. 그 외의 임원은 총회 또는 임원회의에서 추천을 받아 회장이 임명한다.

제16조[임원의 보선]을 보면 [임원이 결원되었을 때는 1개월 이내에 임시총회 또는 전용방 투표로 보선하되 잔여임기가 2개월 미만일 경우에는 보선하지 아니할 수 있다.]

제 생각으론 회장이 임명하는 사무총장과 관리위원을 제외하고는 당연히 임시총회 또는 전용방 투표를 거쳐야 하는데 독단적으로 해임한 것은 회칙에 위배되고 있습니다. [회칙 21조 참조]

일곱째 : [현재 상당한 운영위원의 사퇴로 회의 존립여부가 불투명한 운영위원회를 회장의 임명직인 부회장, 지부장, 운영위원의 임명을 철회, 해임하고 임시 해산합니다.] 라 했는데 회장 임의로 회칙에 명시된 것을 회칙개정 없이 독단으로 해산해도 되 는 것은 아니라 생각합니다. 정하려면 회칙을 개정하고 해산을 하고 해야 하는 것이며, 이 안을 발의 한 분이 회장인데 제대로 시행해 보지도 않고 조령모개식 으로 운영해도 되는 것인지 묻고 싶습니다. 

여덟째 : [앞으로 부회장은 2인, 사무총장 1인, 운영위원 5인으로, 유명무실한 각 지부장제는 폐지, 소수 정예화하며 운영위원장은 다음 회기까지 회장이 겸임하여  토론과 의결에 불필요한 제약이 되는 부분을 해소 하겠습니다]라 했는데 이 부분도 회장 단독으로 결정할 일이 아닙니다. 회칙개정을 통해 이루어져야 하는데 회장이 전권을 갖고 있는 것처럼 비춰지고 있습니다.

아홉째 : [회칙에 준하여 매년 개최한 총회의 소집건은 위의 사유로 상당한 기간이 지나도록 개최되지 못한 상태로, 현재 특별한 사유가 없어므로 새로운 임원진을 보임된 후 년말 송년회를 겸하여 개최토록 일시를 정하여 공고 하겠습니다.]라 했는데 정기총회를 개최해야 함에도 이를 개최하지 않은 것은 엄청난 잘못이고, 요즘 베인전 회원들의 걱정과 염려의 소리를 듣지 못하고 있는 모양인데, 베인전의 진로에 대해 심각하게 생각하는 전우들이 많이 있는 것으로 알고 있습니다. 회무 및 회계보고, 홈피관리문제, 임원 사표처리 등 현안문제가 산적한데 회장 일방의 생각으로 업무를 처리하는 것같아 심히 염려스러우며, 자꾸 뒤로 밀리는 것은 회장으로서의 직무를 태만하고 있음을 다시한번 강조합니다.      

★관련 회칙 참조

제13조[임원의 선출]

임원은 다음 각 항에 의하여 선출하며 이를 회원 전용방에 공고한다.

   1. 회장, 부회장, 감사는 총회에서 각각 회원의 선거에 의하여 최다 득표자 순으로 선출하되 최다 득표자가 2인 이상인 경우에는 당사자만을 후보자로 보아 재투표하여 선출한다.

  2. 고문은 회장을 역임하거나 본회의 목적달성에 기여할 수 있는 덕망이 높은 자 중에서 임원회의의 의결을 거쳐 추대한다.

   3. 자문위원은 임원회의의 결의로 위촉한다.

  4. 그 외의 임원은 총회 또는 임원회의에서 추천을 받아 회장이 임명한다.

  5. 관리위원이 결원되었을 때 회장은 회원이외의 적임자도 지명할 수 있으며, 이 경우에는 임원에서는 제외한다.

제16조[임원의 보선]

임원이 결원되었을 때는 1개월 이내에 임시총회 또는 전용방 투표로 보선하되 잔여임기가 2개월 미만일 경우에는 보선하지 아니할 수 있다.

제19조[총회의 소집]

총회는 정기총회와 임시총회로 구분하되 정기총회는 매년 6월중에, 임시총회는 다음 각 항의 1에 해당할 때 7일 이내에 회장이 소집한다. 다만 제15조에 의하여 집행부가 해산하였거나 회장이 총회소집을 거부할 경우 감사가 직권으로 총회를 소집할 수 있다.              1. 회장이 필요하다고 소집할 때

   2. 회원 1/3이상이 총회소집을 요구한 때

   3. 감사가 그 직무상 총회소집을 회장에게 요구한 때

제21조[의결정족수]

본회의 각급회의는 구성원 과반수의 참석으로 성원됨을 원칙으로 하나 본회의 특수성을 감안하여 참석회원으로도 성원된 것으로 보며 그 참석자 과반수의 동의로 의결하되 가부 동수일 경우에는 의장이 이를 결정한다. 다만 회원의 제명과 임원의 해임에 관하여는 참석자 2/3이상의 동의를 받아 의결하였을 때, 전용방을 이용한 회의의 경우 재적회원 2/3이상이 동의하여야 그 효력이 발생한다.