베인전 연혁 
|
|
Re..의견입니다.
회칙은 과반수의 의견이 반영되어야 함은 물론 형평성이 중요합니다. 따라서 아래와 같이 제안합니다.(일부 자구 및 문맥수정) 가. 수정하여야 하는 이유 *제33조 : 투표인원수가 회원의 과반수를 점유하여야 합니다. 원안대로 하면 수명의 투표로도 실행이 가능하기 때문에 회원과반수의 의결로 볼 수는 없습니다. *제34조 : 기존회원만 필명을 허락하면 신규회원의 필명사용을 차단하는 결과이므로 형평성이 결여됩니다. *제35조 : 연회비 납부기한까지는 유예할 필요성이 있습니다. 납부기한일자가 도래하기 전인 연초 또는 회기 초에는 대부분의 회원들이 미납자이므로 출입을 제한하여야 하는 모순이 있습니다. 나. 수정한 회칙 *제33조[게시물의 관리] 홈페이지 관리자는 게시물의 내용이 본회의 목적달성에 부적합 하거나 욕설 비방 등으로 본회 및 회원의 명예를 훼손하거나 훼손 할 우려가 있다고 판단되는 경우 이를 삭제하거나 게시를 제한할 수 있다. 다만, 글의 삭제나 전용방의 출입제한이 필요할 경우에는 전용 방에 그 사유를 게시하여 회원에게 투표를 요청하고 과반수이상이 투표한 결과에 따라 시행여부를 결정한다. *제34조[게시자 실명제] 홈에 내용(글)을 게시하는 자는 실명사용을 원칙으로 하고 위반할 경우에는 관리자가 임의 삭제토록 한다. (댓글과 리플도 동일한 제한을 받는다.) 다만, 회원이 별도로 등록한 필명은 실명사용으로 간주한다. *제35조[전용방 출입의 제한] 전용방 출입은 연회비를 납부기한까지 완납한 회원에 한한다. 다. 문제점 1. 회원이 아닌 사람이 필명 또는 가명을 사용할 경우에 대한 대안이 있는지? 2. 회비 납부기한을 회칙에 규정하여야 함 3. 별도로 개인별 필명등록이 가능하도록 준비하여야 함  서덕원: 제 의견입니다. 잘아시겠지만 인터넷의 대명(필명)사용은 대중적이면서 당연한 기본입니다. 모든 싸이트에서 대명을 자연스레 사용하고 있는데 유독 우리네만 실명을 강조한다는것은 다시한번 생각해야할 사안이라고 생각되며, 다만 난립하는 조잡글 내지는 시비성 등등의 글에 대한 대비만 강조하는게 어떨까 하는 생각입니다. 외부게시판에서는 명칭에 제한을 두지않는게 좋을듯하며 전용방에서는 실명을 사용하는게 당연하다고 생각합니다. '삭제대상글' 등에 대한 대비로서는 전용방내에 '등록글처리위원회' 같은 위원회를 두어 그 처리를 위원회의 결정에 따라 처리하는게 좋은것 같으며, 만약 삭제결정에 의한 삭제처리라 하더라도 충분한 설명과 최대한의 해명을 원칙으로 하는게 좋을것 같습니다. 제 의견이었습니다. -[08/30]- 김일근: 그런 문제가 있기때문에 등재된 회칙안대로 의결할 경우를 대비하여 수정안을 제시하였고 문제점이 있다고 의견을 제시한 것이므로 충분한 협의가 필요할 것입니다. -[08/30-02:45]- 정무희: 김일근 고문님과 서덕원 운영자문위원님의 의견에 감사드립니다. 홈페이지 관리회칙 신설은 김일근 고문님의 제안으로 7월31일 자유게시판에 게시하여 21명의 회원이 리플을 ,전용방에는 8월1일 상정하여 16명 찬성 3명반대 리플12명 이었습니다. 부산 단합행사시에 소상히 보고 드렸구요. 그정도면 정회원 여러분들이 충분히 숙지하셨고 동의하시어 총회에 상정한것을 대신할수 있다고 판단 하였습니다. -[08/30-09:06]- 정무희: 이번에 다시 상정한것은 제생각과 김일근 고문님의 생각이 같은 "글의 삭제와 출입 제한"은 회원 투표로서 결정하기 위하여 기존 회칙에 단서를 삽입한것 뿐이었습니다. 모든게 완벽함 이란 없습니다. 베인전 특성상 회칙 관계도 충분한 협의를 할만한 여건이 안된다고 봅니다. 저의 개인적인 아집에서 하는것도 아니고 회의 발전을 위하여 심사숙고하여 하는것인 만큼 이해하여 주시기 바랍니다. 시대변화에 따라 실명화 되고 있어서 실명제 한다고 큰 문제는 없을것으로 생각되나 필명을 사용하여 명예회손이나 분란의 소지가 있는글을 지우기 위한 근거를 마련한것이고.회비는 전년도에 납부한 회원은 금년말까지는 유효 하다고 봐야 합니다. 필명등록은 전용방을 통하여 등록 받도록 하겠습니다. -[08/30-09:20]- |
| 
|
